Minority life

인터넷에 떠도는 유재석 코디가 썼다는 노홍철 코디 관련 글을 읽다가 그만 울컥해 버렸다. 서로 싸우는 내용은 별관심도 없고 내 알바 아니지만, 최저임금에 대한 그녀의 생각을 보니 지금 세상이 왜 이따위로 굴러가는지를 어렴풋이 알것같다..

최저입금,노동법이 어쩌고들 하는데 그러면 헤어,메이크업,스타일리스트,요리사,방송촬영,연출,스튜디오 등등..이런 전문직 업주들 다 쇠고랑찹니다. 모두 본인이 배우려고 각오하고 동의하에 책정되는 임금입니다. 80만원 벌기가 어디 쉬운줄 아십니까?

그래..다들 저렇게 생각을 하니 이명박이 대통령이 되고 88만원세대가 차고 넘치는 거지..

동의만 하면 계약이 법에 우선한다? 까놓고 말해서, 법대로 하면 '업계매장'이라는 형벌이 기다리고 있으니 그냥 끌려갈 뿐이면서, 저런 자기기만에 가까운 변명을 늘어놓는 꼬라지를 보니 고양이 생각하는 쥐의 애틋함이 느껴진다..

거기다 무보수로 시작해서 지금은 돈좀 만진다는 얘기를 자랑이랍시고 하는 꼴을 보니......모진 시어미 밑에 있던 며느리가 더 독해진다고, 저런 애들이 자기 사업이랍시고 시작하면 더 심하게 착취하겠구나 싶더라.

꿈을 볼모로 청춘을 착취당하면서도, 착취당한다는 것조차 못 느끼는 세대.

내 생각은 그렇다. 최저임금, 노동법 위반은 모조리 형사처벌해서 쇠고랑 차야 된다고. '그럼 사업하는 사람들 다 죽으란 소리냐'식으로 이야기 하는데, 그렇게 생각하고 있다면 돈을 너무 우습게 보고 있는거다.

자본은 그렇게 말랑말랑하지 않다. 제재를 가하면 새로이 돈버는 방법을 어떻게든 알아서 찾아나간다. 그게 자유경쟁 신봉자들이 좋아하는 '경쟁유발'이다. 환경이 바뀌면 자본이 죽나? 자본은 어떻게든 환경에 적응한다.

모두가 최저임금을 지켜야 하는 상황이 되면, 인건비를 아껴서 돈 벌 생각보다 인건비는 그냥 고정비 지출로 치고 새로이 돈 버는 방법을 찾아나가는게 자본이다. 길하나 막힌다고 그대로 주저앉는 자본은 없어.

그러고 보면 김성주에 대해 호감도 혐오도 없지만, 가만 보면 참 불쌍한 케이스. MBC에서 있는대로 혹사당하다 좀 컸다고, 독립하겠다고 하니 곧바로 배신자로 낙인찍고 업계에서 매장직전까지 갔으니..착취당하던가 죽던가..의 냉엄한 자유경쟁시장?

세상이 이러니 공무원에 목매는 사람들이 넘침에도, 꼰대들은 '요즘 젊은 것들은 꿈이 없다'는 한다는 소리나 싸대고 있지..

말은 이렇게 하면서도 정작 취업시장에선 한없이 약해지는 나는야 88만원 세대......아아..서글퍼라

작년인가, 대통령 후보시절에 대학 등록금이 너무 비싸다는 이야기에 이명박 대통령 각하께서 내놓으신 답변.

명박 Lee : 장학금을 받으면 되겠네

..그의 사고방식을 단적으로 보여주는 발언이었지만, 우리 국민들은 그를 대통령으로 만들었다. 고로, 이제 우리가 정부에 무슨 요구를 하더라도 들을 답변은 정해져있다.

Q : 물가가 너무 비싸요
A : 돈 더 버시면 됩니다

Q : 미국소 먹으면 광우병 걸릴지도 모른다던데 왜 수입하나요
A : 돈 더 벌어서 한우드시면 됩니다

Q : 어떻게 돈을 더 버나요?
A : 그건 니가 알아서 해야죠. 우리는 자유민주주의 시장경제입니다

듣기로 30개월 이상 소고기는 동물 사료료도 안쓰는 축산폐기물이라는데..그걸 수입해서 식품으로 활용하겠다는 대한민국.

이명박 대통령 각하께서는 극한의 재활용 사업을 벌이시는 모양이다. 아아 이 얼마나 멋진가, 세계 재활용 역사에 길이남을 명작이 아닌가. 무에서 유를 창조하듯 폐기물을 식품으로 변신 시키는 위대한 계획이라니..미천한 평민인 나로서는 그의 원대한 꿈을 따라가질 못하겠어..OTL

......누누히 말하지만 이런 이야기를 진지하게 받아들이면 골룸.

개체가 일정 수 이상이 되면 스스로 바다에 뛰어들어 집단자살 한다는 레밍.

오늘 총선 결과를 보며 이 나라에 인구가 너무 많았구나 싶은 생각이 들었다. 그래, 바다 대신 운하에 뛰어들겠다는데 할말있나. 그저 내 한몸 휩쓸려 가지 않기를 바라고 또 바랄뿐..기도라도 해야하려나..( '')

이제 한나라당 과반수 넘었으니

• 운하도 파고
• 민영의료보험이 건강보험도 대체하고

이젠 진지하게 국개론을 믿기로 했다. 국개론에 관해선 다음링크 참조 : 국개론 총정리

ps. 레밍이 바다로 뛰어드는 이유를 보니 더더욱 -_-;

레밍은 중화액 때문에 먹이를 소화시킬 수 없게 된다. 먹어도 먹어도 배고픈 상태에 돌입하게 되는 것. 더구나 레밍은 먹이로 삼은 풀을 소화시키기 위해 더 많은 소화액을 만들어낸다. 이 때문에 레밍은 탈진 상태가 될 정도로 체력이 고갈되어버린다. 풀을 먹으면 먹을수록 더 허기가 지는 악순환에 놓이게 된다. 결국 인근에 있는 먹을 것을 다 먹어치운 레밍은 물 건너에 있을 먹이를 찾아 물 속으로 뛰어들게 된다. 이것이 우리 인간의 눈에는 집단 자살로 보이는 것이다.

내한표로는 막지 못했다..

윤여준의 정치카페를 읽다가 눈에 띈 구절 

윤여준) 이분법적인 사고이긴 한데 (웃음) 대통령 후보에 대해 도덕성과 능력을 놓고 둘 중 하나만 선택하라고 하면 어떤 것을 선택하시겠어요?

윤치호) 정치는 절대 선이 아니라고 생각하기 때문에 능력을 선택하겠습니다.

서상범) 저도 능력을 선택하겠습니다. 민주주의 자체도 어쩔 수 없는 선택이라는 말이 있는 것처럼 능력이 더 중요하다고 생각합니다.

이혁) 능력하고 도덕성은 불가분의 관계라고 보는데 저는 개인적으로는 도덕성을 선택하고 싶습니다. 그런데 지금 여당에서 도덕성 문제를 말해도 먹히지 않는 것이 변양균 전 실장, 전군표 전 국세청장 같은 권력형 부패 때문이거든요. 이런 것들이 여권 후보와 직접 연결이 되지 않는다고 해도 국민들은 예민하게 지켜 보고 있습니다. 그래서 도덕성 문제를 얘기하면 할수록 국민들의 정서적 반감도 커지는 겁니다.

도덕보다 능력? 한마디로 말하면 지랄이고, 조금 길게 말하자면 저런 사람들이 규칙 지키는 사람이 바보 되는 사회를 만들고있다.

올블에서 본 재밌는 글 : 대선 후보자들이여 진짜 가난을 아는가?

읽다가 하도 얼척없어 한참을 웃었다. 글쓴이는 이명박이 가난을 겪어 봤으니 가난한 사람이나 서민들을 위한 정책을 실천할거라고 믿는 듯 했다.

정혜신씨의 사람 vs 사람을 보면 이명박에 관한 이야기가 나온다. 이명박은 가난을 겪어봤다. 그야말로 밑바닥에서 기어올라간 자수성가형 타입이다. 그것만은 사실이다. 그러나..

그는 자신이 가난을 극복했기 때문에 누구나 가난을 극복할 수 있다고 생각한다. 흔히 '격변기'라고 불리는 시대상황의 차이나, 현재 점점 깊어지는 빈부격차와 굳어지는 경제적 계급과는 상관없이 가난한 이는 오롯이 그 자신의 노력이 부족해서라고 생각한다. 과연 그런가? 산타를 믿는 어린이가 아니라면, 이젠 '개천에서 용나는'일이 더는 없다는걸 이미 알고있지 않은가.

나는 그가 지금의 사회 시스템을 개선할 수 없다고 본다. 개선할 의지조차 없다고 생각한다. 그런데도 그가 우리의 삶을 윤택하게 해줄거라고 믿는 다면 그야말로 '신앙'이라고 부를밖에..

이명박의 복지정책은 한마디로 말해 없다. 그냥 경제가 성장하면 자연히 빈부격차가 줄어들고 복지가 해결된다는 논리를 들이밀고 있다. 하지만 경제가 성장해도 빈부격차가 점점 더 벌어짐은 지금도 충분히 경험하고 있지 않은가..학습능력이 없는건가..

ps. 사람 vs 사람을 읽은게 2년전이라 책의 얼개는 생각나지만 자잘한 부분까지는 정확히 기억나지 않는다. 조만간 책을 다시 읽고 내용을 보충할지도 모름(귀찮아서 안할 확률이 더 크지만..).